当前位置: 满电-新能源汽车>丰田双胞胎的内争外斗
上周末,一汽丰田奕泽和广汽丰田C-HR先后上市,引起了市场的特别关注。这不仅是因为这两款车自身的分量和它们的价格,还因为它们引发的一些争议已经大大超出了这两款车本身。
导语——车市热点问答(176)
网通社汽车研究院院长 何仑
上周末,一汽丰田奕泽和广汽丰田C-HR先后上市,引起了市场的特别关注。这不仅是因为这两款车自身的分量和它们的价格,还因为它们引发的一些争议已经大大超出了这两款车本身。
问:大众两个合资企业生产的一些车型虽然是同平台、同类型的,但外观、内饰都有不少差异,但丰田的这两款车几乎一模一样,只是名字不同,丰田为什么要这样干?
答:发布会前,和一汽丰田一位高管谈到这个问题,他说,丰田给两个合资企业出了一道难题。我说,应该是丰田把自己难以解决的问题分享给了两个合资企业。
我认为,丰田在全新TNGA构架上推出的第一款小型SUV,使用了全新的设计语言,还是想谨慎为妙。比较一下,丰田能在两个合资企业同时推出卡罗拉和雷凌这样的姊妹车,是因为卡罗拉早就是全球销量第一的神车,同时推出设计上有明显差异的雷凌估计也差不到哪去,所以风险不大;但作为全球车,C-HR不是卡罗拉,而是一个全新车种,本身就有一定的冒险性、试探性,能不能大卖也没有绝对把握,如果为了另一个合资企业同时推出一款样子不同的姊妹车,类似卡罗拉和雷凌那样,由于部分零部件差异较大,如果达不到一定的规模经济,就可能亏本,特别是像C-HR这样个性十足的车型,貌似是小众车,要同时推出另一款差异化明显却又同样个性十足的车,不仅难度更大,风险也会更大。
结果就是,丰田虽然在设计上敢于颠覆传统,但在中国市场的产品战略上还是选择了保守,给一款车取两个名字,放在两个合资企业同时生产,零部件百分百通用、百分百共同采购,只是分两个地方组装,规模经济的风险就比较小了(参见《中国市场为何成了丰田的软肋?》)。
问:但这会不会造成奕泽和C-HR之间自相残杀?
答:它们之间的竞争肯定会有,但自相残杀恐怕谈不上,这也是丰田必须竭力避免的。在C-HR发布会结束之后,我对广丰一位高管说:看来丰田是在给你们吃偏饭。他不置可否。
丰田为什么要给广丰吃偏饭?长期以来,广丰的销量要比一丰少一大截。2017年,一丰销量是70万辆,广丰只有44万辆。同样是南北两家合资企业,上汽大众和一汽大众的销量相差无几,相当均衡。丰田当然也想让两家合资企业平衡一些,但在本土适应性研发和产品线布局上的魄力、功夫不如大众,导致两个合资企业失衡,到了现在,在新款SUV上给广丰吃偏饭,也是应该的。
所以,广丰使用这款车的全球化名称——C-HR,而一丰用了一个中国本土化的名称——奕泽,类似一丰用全球化的卡罗拉,广丰用的是本土化的雷凌,带来的品牌效应是不一样的;价格上,C-HR起步价比奕泽低了5000元,虽然配置也相应降低,但能让更大的用户群够得着,加上共有7款车型,比奕泽多了4款,显然奔着要比奕泽卖得更多这个目标去的。
这显然是丰田精心安排的平衡局,而不是鼓励自相残杀的蠢招,除非两个合资企业完全失控。
问:您对这两款车的印象怎样?是不是太小众了?
答:这两款车实际上是一款车,因为一模一样。它的确够炫酷、够动感、够张扬、够前卫,比同样是小型轿跑SUV的本田缤智纯粹多了。我开始也以为这注定是一款小众车,但后来有两个因素改变了我的看法:一是近一年来,我在欧洲街头上时不时会撞见这款车,开始以为是因为它的造型太过扎眼,所以造成了“满街都是“的假象,但后来得知,它上市后在欧洲月均销售8000辆以上,在日本成了 SUV市场的销量冠军,在美国月销售4000多辆,这已经完全不是小众车的概念了,世道真的变了;还有一点,在C-HR发布会开始前,我(身高1.82米)静态体验了一下它的后排,膝部与调好后的前排座椅居然有一拳的空间,头顶与车顶也有两指的间距,完全不像它外表上看起来的那样——一款不该对后排空间抱有任何幻想的小型轿跑SUV,只是后窗的面积较小,后排视野不够宽阔,但对一款以炫酷、拉风为主的小型轿跑SUV来说,这种只需偶尔乘坐一下的后排空间已经足够大了。
问:但它的价格在同级车型中是最高的,这会不会妨碍它成为一款走量的车?
答:一汽大众速腾在同级车型中价格最高,但照样走量;一汽大众迈腾在同级车型中价格最高(豪华品牌同级车型除外),还能成为同级销量冠军。还有,我曾多次说过,别一听厂家公布价格,不管性价比,就喊“太高了”。做记者的,在新车上市之前先做好功课,把这款车和竞品在国内外市场的价格、动力总成和配置做好各种对比,之后再把新的价格放进去对比,才能得出相对合理的结论。否则,就是不负责任地瞎忽悠,既混淆视听,又丢人现眼。
以C-HR为例,与它在美国最主要的对手本田H-RV相比,动力指标相差无几,但起价高了2000多美元;而在中国,同样是CVT变速箱的配置,C-HR的动力指标比缤智(本田H-RV的中国版)高出一个档次——2.0升171马力的C-HR对1.8升136马力的缤智,起步价反而低了2000元,这样的价格与其说是“厚道”,不如说是相当具有攻击性。
目前,缤智的月均销量是1.1万多辆,我认为奕泽和C-HR的销量之和超越缤智没问题,问题只是能不能达到1+1等于或大于2的水平。如果二者进一步推出与缤智相等的低功率版车型,那可就更厉害了。但我听说,丰田没这个计划,只有新能源版车型列入了未来计划。